
국민의힘 윤리위원회의 결정으로 한동훈 전 국민의힘 대표가 제명된 가운데 이준석 개혁신당 대표가 공개적으로 한 전 대표의 향후 행보에 대한 대안을 제시했다. 이 대표는 제명 처분이 과도하다며 한 전 대표의 향후 행보로 창당이나 무소속 서울시장 출마를 거론했다. 윤리위 결정 이후 당 안팎의 파장이 이어지는 가운데 이 대표의 발언은 정치권의 이목을 집중시켰다.
14일 이준석 대표는 아시아경제 인터뷰에서 국민의힘 윤리위의 제명 결정과 관련해 “욕을 좀 했다 치더라도 이것 때문에 누군가의 정치생명을 끊으려 들 일인가”라며 “제명은 과하다”라고 말했다.
그러면서 이 대표는 국민의힘 지도부 인선을 근거로 제명 가능성을 예측했다고 설명했다. 그는 “지명직 최고위원으로 조광한 전 남양주시장을 임명하고 정책위의장에 정점식 의원을 앉힌 것은 표결 상황에서 이탈 표를 막기 위한 선택으로 봤다”라고 전했다. 이어 그는 “정점식 의원이 인품은 훌륭하다고 알려졌지만, 정책통은 아니다”라며 “정치에서는 지표나 징조를 살피는 게 중요한데 그런 흐름이 있었다”라고 말했다.
제명이 확정될 경우 한 전 대표가 징계 효력 정지 가처분 신청이나 무효 확인 소송에 나설 수 있다는 관측에 대해서는 부정적인 입장을 보였다. 이 대표는 “윤리위 처분을 다투는 건 굉장히 위험하다”라며 “가처분은 절차를 문제 삼는 것인데 명확한 절차 위반이나 소명 기회 박탈이 없는 한 법원이 정당의 자율권을 인정할 가능성이 높다”라고 말했다.
그는 “한 전 대표는 당원 신분이기 때문에 다툴 수 있는 건 징계 내용뿐”이라며 “그 단계로 들어가면 결과를 뒤집기 어렵고 드러나지 않았던 사실들이 더 공개될 수 있다”라고 했다. 이어 “누가 어디에 무엇을 썼고 어떤 IP였는지까지 모두 기록으로 남게 된다”라며 “그 부담이 얼마나 큰지 법률가라면 잘 알 것”이라고 덧붙였다.

이 대표는 윤리위 결정 이후 한 전 대표 측과 직접 소통한 사실도 공개했다. 그는 “오늘 아침 난장판을 보고 한동훈 대표와 가까운 사람에게 메신저를 보냈다”라며 “고수라면 창당 선언이나 무소속 서울시장 출마 선언을 할 것이라는 내용이었다”라고 말했다. 그는 “제가 한동훈이라면 고수의 선택은 창당이나 무소속 출마이고 하수의 선택은 가처분 등 윤리위 처분을 다투는 것”이라고 표현했다.
이 대표는 두 선택지의 현실성도 비교했다. 그는 “난도가 더 높은 것은 창당”이라며 “창당은 선거에 뛰어들겠다는 의미인데 갑자기 전국 조직을 만들고 후보를 내는 것은 쉽지 않다”라고 말했다. 반면 “무소속 서울시장 출마는 변수가 될 수 있다”라며 “국민의힘 입장에서는 단일화를 요구할 수밖에 없고 그 과정에서 오히려 우위에 설 가능성도 있다”라고 전망했다.
윤리위 제명 결정을 둘러싼 논란 속에서 이준석 대표의 발언은 한동훈 전 대표의 선택지에 새로운 해석을 더하고 있다. 향후 한 전 대표가 어떤 결단을 내릴지에 따라 정치권의 구도에도 변화가 불가피할 것으로 보인다.













댓글0