故 김창민 감독, 사망 진실 드러났다…‘경악’할 상황

모빌리티TV 2026.04.22

Google 검색에서 트래픽뷰 기사를 더 자주 볼 수 있습니다.

故 김창민 감독 구급일지 공개
집단 폭행 정황 누락된 것으로 확인
발달장애 있는 아들 측에 책임 돌려

고(故) 김창민 감독 사망 사건의 초기 대응 과정에서 핵심 사실이 빠진 채 전혀 다른 내용이 기록된 정황이 드러나면서 파장이 확산되고 있다. 특히 119 구급 활동 일지와 병원 기록에 집단 폭행 정황이 누락되고 발달장애가 있는 아들에게 책임이 돌아가는 형태로 정리된 사실이 확인되면서 사건의 출발점 자체가 왜곡된 것 아니냐는 지적이 나오고 있다. 당시 현장 상황과 기록 사이의 간극이 드러나면서 초기 대응 전반에 대한 재검증 필요성도 제기된다.

지난해 10월 20일 구리소방서 교문119안전센터가 작성한 구급 활동 일지에는 “경찰 말에 의하면 아들과 다툼 중 아들이 얼굴을 때렸다”라는 취지의 내용이 담겼다. 이어 피해자의 상태로 양쪽 눈 부종과 멍, 좌측 귀 출혈, 반복된 구토와 의식 저하 등이 상세히 기록됐다.

또한 병원 측 요청으로 보호자를 확보해야 해 현장 출발이 지연됐다는 상황도 포함됐다. 기록만 놓고 보면 가족 간 다툼으로 인한 사고로 인식될 여지가 있는 내용이다.

하지만 이후 확인된 사실은 전혀 다른 양상이었다. 병원 응급실 기록에도 “보호자 진술에 따라 아들이 얼굴을 가격했다”라는 내용이 기재됐지만, 실제 사건의 핵심으로 지목된 외부 남성 일행의 집단 폭행 정황은 반영되지 않았다. 결과적으로 초기 공식 기록들에서 가해 행위의 본질이 빠진 채 사건이 단순화되거나 왜곡된 형태로 남게 된 것이다.

당시 보호자로 언급된 김 감독의 아들 김 모 씨는 중증 발달장애로 의사소통이 어려운 상태였던 것으로 알려졌다. 경찰 보호 조치 대상이 되면서 구급차 동승도 이뤄지지 못했고, 이에 따라 사실관계 확인이 충분히 이뤄지지 않은 채 현장 정보가 전달됐을 가능성이 제기된다. 일각에서는 가해자 측의 진술이 경찰을 거쳐 그대로 기록에 반영됐을 가능성도 배제할 수 없다는 지적이 나온다.

구급 활동 일지는 출동 구급대원이 작성하며, 범죄 관련 사안의 경우 경찰이 전달한 내용을 바탕으로 전언 형식으로 기록하는 경우가 일반적이다. 이 때문에 초기 정보의 정확성이 확보되지 않으면 이후 기록 전반에 영향을 줄 수밖에 없다는 구조적 한계도 함께 드러났다는 평가가 나온다.

소방당국은 당시 경찰로부터 전달받은 내용을 그대로 기록했을 뿐이라는 입장을 밝혔다. 경찰은 현재 출동 경찰관을 상대로 감찰을 진행 중이지만, 구체적인 조사 내용은 공개하지 않고 있다. 이에 따라 초기 대응 과정에서 어떤 경로로 정보가 전달되고 기록됐는지에 대한 규명이 핵심 쟁점으로 떠오르고 있다.

사건 당시 김 감독은 경기 구리시 한 식당에서 발달장애를 앓는 아들과 식사를 하던 중 20~30대 남성 일행과 시비가 붙은 것으로 알려졌다. 이후 확보된 CCTV 영상에는 남성들이 김 감독을 둘러싸고 집단으로 폭행하는 장면이 담겼다. 피해자는 얼굴을 가격당해 쓰러진 뒤에도 식당 안팎으로 끌려다니며 폭행을 당한 것으로 나타났다.

김 감독은 의식을 잃은 채 병원으로 이송됐지만 끝내 뇌사 판정을 받았다. 이후 장기기증을 통해 네 명에게 생명을 나누고 세상을 떠났다. 경찰은 관련해 20대 남성 2명을 상해치사 혐의로 불구속 송치했지만, 수사 과정에서도 논란이 이어졌다. 초기에는 피의자 1명만 특정해 구속영장을 신청했다가 반려됐고, 이후 공범을 추가해 재신청했지만 모두 기각된 것으로 파악됐다.

유족 측은 수사와 초기 대응 전반에 강한 문제를 제기하고 있다. 가해자들이 일상생활을 이어가고 있다는 점을 지적하며 부실 수사를 주장했고, 현재까지 사과조차 없다는 점도 강조했다. 사건의 진실이 뒤늦게 드러나는 과정에서 초기 기록과 수사 대응의 신뢰성 문제가 함께 도마 위에 오른 상황이다.

이번 사안은 단순한 폭행 사건을 넘어, 초동 대응과 기록 체계가 사건 인식에 어떤 영향을 미치는지를 보여주는 사례로 평가된다. 향후 감찰 결과와 추가 수사에서 당시 기록 왜곡 여부와 책임 소재가 어떻게 규명될지 주목된다.